著者:
Janice Evans
作成日:
25 J 2021
更新日:
12 5月 2024
コンテンツ
その他のセクション科学界では、「理論」、「法」、「事実」は、明確で複雑な意味を持つ専門用語です。高校や大学の理科入門クラスの学生を含め、科学的背景を持たない多くの人々は、これら3つの用語の違いをしっかりと理解していません。多くの大人もこれらの3つの用語の違いに気づいておらず、丁寧な会話の説明から恩恵を受けることができます。この記事は、3つの用語のそれぞれの適切な科学的使用の違いを理解して説明するのに役立ちます。
ステップ
方法1/3：科学理論と法の違いを説明する
科学法則を定義します。 法則を理解することは、科学用語を理解するための基本です。科学法則は、自然の現象を説明する、繰り返しの長期観察に基づくステートメントです。- 法律は決して反駁されたことがなく（したがってそれらの数は比較的少ない）、説明ではありません。それらは説明であり、比較的単純な数式で記述されることがよくあります。
- 科学法則は、その形式にもかかわらず、現象の科学的理解が進展するにつれて変化したり、例外が生じたりする可能性があります。
法律の例を提供します。 誰かが科学法則（確かに抽象的な概念）を理解するのを助けることは、彼らが理論と事実を区別することを可能にするでしょう。多くの点で、法律は出発点です。それらはしばしば観察され、反駁されたことはありませんが、なぜ何かが起こるのか説明していません。- 一例として、重力の法則は17世紀後半から科学界で知られています。法は重力の自然現象を説明していますが、重力がどのようにそしてなぜ機能するかについての説明を提供していません。
科学理論を定義します。 科学的に言えば、理論は、私たちの世界のある側面が特定の方法で機能する理由の合理的な説明です。理論の定義には事実と法則が組み込まれますが、3つは基本的に別個のものです。- 理論は最初の仮説（知識に基づいた推測）から構築され、現象の原因の科学的理解の発展に応じて修正することができます。
- 理論は、新しい、まだ観察されていない現象を予測するために使用できるように、利用可能なすべての証拠によって確認されています。
科学理論の例を提供します。 これはあなたのポイントを明確にし、より明確な説明をするのに役立ちます。理論は発生を説明するために使用されますが、法律は自然界の特定の状況下での現象を説明します。
- たとえば、自然淘汰の科学理論は進化の法則に対応しています。法は観察された自然現象（生命体は外部の状況に基づいて新しい特性を発達させる）を述べていますが、理論はこれがどのようにそしてなぜ起こるかを説明しています。
方法2/3：科学法則と事実の違いを説明する
科学的事実を定義します。 科学用語では、事実は繰り返し観察され、実際に機能的で「正しい」と認められている観察です。
- 事実は科学的に反駁されたり、時間と場所を超えて一貫していない可能性がありますが、間違っていることが証明されるまでは真実であると見なされます。
科学的事実の例を提供します。 この概念を説明するときは、特に事実を法から分離することに焦点を当ててください。どちらも、方法は異なりますが、自然現象を説明しているからです。
- 科学的事実を説明するときは、一般的な観察のポイントから始めます。
- たとえば、「正午は外はいつも明るい」などと言って説明を始めます。これは、自然の状態を説明しているという事実です。ただし、この記述は、特定の季節に1日中暗闇が続く南極大陸やグリーンランドでは当てはまらない場合があります。
- これが科学的事実の修正にどのようにつながるかを説明します。「ある程度の緯度内では、正午に外は常に明るい」。
科学法則と事実の違いを明確にします。 多くの場合、事実は科学的調査の最初の構成要素です。彼らは好奇心と探究と実験から来る仮説を生み出すことができます。
- 事実は法律ほど正式ではなく、発生する現象または何かが発生する理由の「公式」定義とは見なされません。
- 事実はより局所化されており、法律よりも一般化されていません。進化の法則が世界中の種が時間とともに進化する方法を説明している場合、進化（および自然淘汰）に関連する科学的事実は次のようになります。「首の長いキリンは首の短いキリンよりも多くの葉に到達できる」。
一般的な誤解を取り除きます。 多くの学生と大人は、科学的な語彙の誤解を保持し、理論、法律、および事実の関係を誤解しています。
- たとえば、科学理論は科学法則に発展しません。違いを説明するには、この区別に焦点を当てます。法律は現象を説明し、理論は現象を説明し、事実は観察を説明します。
方法3/3：教室での科学理論、法律、事実の説明
生徒にいくつかの科学理論を定義するように依頼します。 彼ら自身の理解から構築して、「理論」のより洗練された定義を開発することができます。良い定義は、科学理論が自然現象を説明することを意図したステートメントであることを明確にする必要があります。生徒に明確にする：
- 既知のすべての証拠を正しく予測しない場合、理論はほとんど価値がありません。
- 新しい証拠が利用可能になると、理論は変更される可能性があります。 （高校の理科の授業で話し合うほとんどの理論は十分に確認されており、重要な意味で改訂される可能性はほとんどありません。）
生徒にいくつかの科学理論に名前を付けてもらいます。 次のような一般的な回答が得られます。
- 相対性理論：物理法則はすべての観測者にとって同じであるということ
- 自然淘汰による進化論：観察された種の変化は、あまり適応していない標本よりもよく適応した標本の選択によって発生するというものです。
- ビッグバン理論：宇宙は、今日私たちが知っているように、宇宙を形成するために拡張を経た無限に小さな点として始まったということです。
生徒の科学的事実を定義します。 事実は客観的で検証可能な観察であり、それはどこでも同じです。それは何度も検証される可能性があり、検証されてきました。
- たとえば、病原菌の病気の理論は事実であることがわかっています。なぜなら、病気に苦しんでいる人からバクテリアを取り出し、そのバクテリアを顕微鏡で見て、そのバクテリアを別の人に注入すると、同じ病気になるからです。 。
- 私たちは真西に旅行することができ、最終的に私たちが始めたところに行き着くことができるので、地球が丸いことを知っています。
理論を事実に変えることは決してできないことを明確にします。 2つは根本的に異なります。 理論は事実を説明することを目的とした一般的なステートメントであることを忘れないでください。有用な例として、地動説の発展と理論に情報を与える事実を生徒に提示します。
- 古代の人々は、彼らの背景の間を「さまよった」独特の光の点に気づきました。 （私たちは今、これらが惑星であることを知っています。）
- 惑星は、地球のように、それぞれ異なる速度で、太陽からの距離が異なる太陽の周りを周回していたため、空を移動しました。
- ニコラウス・コペルニクスは一般にこの理論を最初に提案したと考えられており、確固たる証拠で彼の理論を支持しましたが、古代の文化は推測によってこれに遭遇しました。
- 私たちはこれらの惑星に多くの工芸品を送り、それらの動きを非常に高い精度で予測できるため、これを事実と見なしています。もちろん、私たちの予測は理論（およびその理論の根底にある法則）から来ています。
科学法則を定義します。 これは複雑な概念であり、学生を混乱させる傾向があります。法則は本質的に数学的な傾向があり、通常、数学システムとその動作に関する簡単なステートメントから導き出されます。理論と同様に、法則を使用して予測を行うこともできますが、法則の主な目的は自然現象を説明することであることを説明します。いくつかの科学法則には次のものが含まれます。
- ニュートンの加熱と冷却の法則：熱的に接触している2つの物体の温度変化は、それらの温度差に比例します。
- ニュートンの運動の法則：原子でできた大きな物体が、互いに対して低速で移動するときにどのように動作するかについてのステートメント。
- 熱力学の法則：エントロピー、温度、および熱平衡に関する記述。
- オームの法則：純粋な抵抗性要素の両端の電圧は、要素を流れる電流にその抵抗を掛けたものに等しくなります。
理論がどのように作られ、進化するかについて話し合います。 まず、理論は事実から構築されます。事実が先行し、理論に情報を提供します。第二に、理論には法が含まれていますが、法は裏付けとなる事実がなければほとんど意味がありません。理論には論理的推論も含まれています。
- たとえば、導出された法則が実際に事実を予測していると推測する必要があります。科学者は、これまでのすべての形式の知識を蓄積し、すべての証拠を説明するための一般的な声明を出します。
- 他の科学者は事実を再確認し、理論を使用して予測を行い、新しい事実を取得します。
コミュニティの質問と回答
これが私を混乱させるように思われる場合、私は何ができますか？
環境科学者のBessRuffは、フロリダ州立大学の地理学博士課程の学生です。彼女は2016年にカリフォルニア大学サンタバーバラ校で環境科学と管理の修士号を取得しました。彼女はカリブ海の海洋空間計画プロジェクトの調査作業を実施し、持続可能な水産グループの大学院生として研究支援を提供しました。
違いを示す例はどこにありますか？
進化論があります。重力の法則があります。事実、酸素はガスです。
