コンテンツ

• ステージ
• パート1エッセイの内容を作成する
• パート2コンテンツを整理する
• パート3テストの作成

この記事の内容：試用版のコンテンツを作成する

教室での比較トライアルについて説明するか、あなたの作品に対する包括的な比較レポートを説明するように既に求められているかもしれません。壮大な比較エッセイを書くには、2つのスポーツチームや2つの政府システムなど、比較を面白くするのに十分な類似点と相違点を持つ2つのトピックを選択することから始める必要があります。それらを見つけたら、少なくとも2つまたは3つの比較ポイントを特定し、適切に編成された研究、事実、および段落を使用して、読者を感動させ、魅了する必要があります。比較テストを書くことは、学校でのキャリア全体で使用できる非常に重要なテクニックです。

ステージ

パート1エッセイの内容を作成する

1. 質問またはエッセイの指示を注意深く読んでください。 文章の主題についての素晴らしいアイデアを心に留めているかもしれませんが、それが指示と完全に一致しない場合、教師があなたに尋ねたものを見逃すかもしれません。
   • 多くの比較テストの被験者は、指示の設定値内の「比較」、「対照」、「類似性」、「相違」などの言葉で説明されます。
   • 主題に課せられた制限に注意してください。

   
   

   
   記述を求められる比較テストのタイプを理解します。 2つの要素の対比を比較または説明することを目的とした簡単なエッセイもあれば、このフレームワークから始めて、これらの比較に基づいて評価または議論を展開するように求めるエッセイもあります。このタイプのテストでは、2つの要素の類似点または相違点を単に指摘するだけでは不十分です。
   • 通常、より大きなトピックの一部として比較要素を組み込むように求められた場合、あなたの指示はいくつかのガイドの質問をします。たとえば、「愛、美、死、時間などの特定のアイデアやテーマを選択し、2人のルネサンスの詩人がこのアイデアをどのように概念化したかを開発します。」この文は、2人の詩人の作品を比較するように求めていますが、詩人がこの比較のポイントをどのように概念化したかについても尋ねています。つまり、これら2つの概念を評価または分析的に批判する必要があります。
   • エッセイの指示が理解できない場合は、先生に相談してください。執筆を始める前に質問を明確にする方が、完全にトピック外のエッセイを書いていることを発見するよりも優れています。

2. 
   

   
   
   
   比較する必要がある2つの要素の類似点と相違点をリストします。 比較試験の説明を求められたとしても、コントラスト要素を含める必要があることは暗黙的です。
   • 開始する最良の方法は、比較する必要のあるアイテムに共通するものとその相違点のリストを記述することです。

3. 
   

   
   リストを評価します。 リストのすべてのアイテムを再開できない可能性があります。それを読み直し、これらの要素の中からテーマや図を特定してください。これは、比較を作成する基準を決定するのに役立ちます。
   • 異なるタイプの類似点を異なる色で強調表示することにより、システムを開発することを決定できます。
   • たとえば、2つの新しいものを比較すると、ピンクの文字、青の装飾、緑で開発されたテーマまたはsの類似性を強調できます。

4. 
   

   
   比較の基礎を築きます。 これにより、比較にコーンが提供されます。これら2つの要素をどのように分析しますか。とりわけ、あなたのベースは、フェミニズムや多文化主義などの理論的アプローチ、解決策や植民地主義や解放などの歴史的テーマを見つけたい質問や問題かもしれません。比較は、これらの2つ（またはそれ以上）の要素を比較する理由を決定する特定の論文または主要な考えに基づいている必要があります。
   • あなたの比較の基礎は、あなたの先生によって与えられます。エクササイズの手順を必ずお読みください。
   • 比較の基本は、2つの異なる要素のテーマ、特性、または詳細に関連している場合があります。
   • 比較の基本は、比較の理由または参照フレームとしても知られています。
   • あまりにも似ている2つのものを比較すると、何か面白いことを説明するのが難しくなることに注意してください。比較の目的は、類似点を描き、読者が何か面白いことを学ぶのを助けることです。トピックは、あなたの議論を魅了するほど十分に異なっていなければなりません。

5. 
   

   
   
   
   比較する必要のあるトピックについて調査します。 比較する必要がある2つの要素を完全に理解する必要がありますが、割り当てに含めることができる以上の詳細を提供しないことが重要です。両方のトピックを包括的に扱うのではなく、各トピックのいくつかの要素のみを比較してください。
   • あなたの場合、研究を行う必要はないかもしれません。比較エッセイに研究を含めるべきではない場合、eにそれを含めることは避けてください。
   • 歴史的出来事、社会的事実、または科学的主題に関する比較エッセイは研究を必要とする可能性が高いのに対し、2つの文学作品の比較は必要とする可能性がはるかに低い。
   • あなたの専門分野に従ってデータを引用するように注意してください

6. 
   

   
   論文を作成します。 すべてのエッセイは、明確で簡潔な論文ステートメントに導かれなければなりません。比較の基本が説明されている場合でも、これらの2つの要素を比較する理由を短い文で表現する必要があります。比較では、2つの要素の性質またはそれらを結び付けるものについて何かを提示する必要があり、論文の記述はその議論を表現するのに役立つはずです。
   • あなたの論文は、あなたがeで擁護することを断言しなければなりません。このステートメントが議論の余地がある、または解釈であり、良い議論を構築することを可能にすることは興味深いです。

パート2コンテンツを整理する

1. 
   

   
   最初のドラフトを作成します。 書き始める前に、計画の大まかなスケッチを作成することをお勧めします。比較テストの特定の要素の1つは、作業のためにさまざまな組織戦略から選択する必要があることです。
   • 必要に応じて従来のプランを選択できますが、重要な要素を提示する順序で単純なリストでさえも役立ちます。
   • ポストイットで開発する（またはコンピューターに入力して、印刷してカットする）メインポイントを記述して、書く順序を決定する前にそれらを配置および再配置できるようにすることもできます。

2. 
   

   
   混合段落方式を使用します。 すべての段落で比較の各要素を使用します。これは、最初の段落で2つの要素のそれぞれの最初の側面を比較し、2番目の要素で2番目の側面を比較するなど、常に同じ順序で比較の要素に注意することを意味します。
   • この構造の利点は、読者の心の中で比較を維持するのに役立ち、著者であるあなたがあなたの議論の2つの側面のそれぞれに等しく重要性を与えることを強制することです。
   • この方法は、著者だけでなく読者も簡単にスレッドを失う可能性がある複雑な主題の比較的長いまたは挑戦的な試験に特に推奨されます。たとえば。
     
     パラグラフ1： 車両エンジンX /車両エンジンY
     
     パラグラフ2： 車両指定X /車両指定Y
     
     パラグラフ3： 車両Xの安全側/車両Yの安全側

3. 
   

   
   各段落の代替トピック。 もう一方の段落を、2つの比較要素のうちの1つに当てます。これは、最初の段落が主題の1つの側面を比較し、2番目の段落が2番目の要素と同じ側面を比較する必要があることを意味します。 3番目の段落では、主題の2番目の側面を比較し、4番目の段落では、比較する2番目の要素などを探し、常に同じ順序で各主題を分析するようにします。
   • この構造の利点は、各ポイントをより詳細に分析でき、根本的に異なる2つの主題間の矛盾を回避できることです。
   • この方法は、より詳細な分析またはより深い分析が必要なテストに特に推奨されます。たとえば。
     
     パラグラフ1： 車両エンジンX
     パラグラフ2： 車両エンジンY
     
     パラグラフ3： 車両指定X
     パラグラフ4： 車両指定Y
     
     パラグラフ5： 車両Xの安全性評価
     パラグラフ6： 車両の安全性評価Y

4. 
   

   
   一度に1つの主題を詳細にカバーします。 つまり、最初の段落は最初の主題の各側面の分析に専念し、エッセイの第2部は2番目の主題のすべての側面を分析し、各要素が同じ順序で分析されるようにします。
   • この方法は、比較が一方的なものになり、読者が従うことが難しくなる可能性があるため、最も危険です。
   • この方法は、読者があなたの作品を読んでいるときに簡単に思い出せるような単純なトピックの短いエッセイにのみお勧めします。たとえば。
     
     パラグラフ1： 車両Xエンジン
     パラグラフ2： 車両指定X
     パラグラフ3： 車両Xの安全性評価
     
     パラグラフ4： 車両エンジンY
     パラグラフ5： 車両指定Y
     パラグラフ6： 車両安全性評価Y

パート3テストの作成

1. 
   

   
   順序を気にせずにエッセイを書いてください。 エッセイを最初から最後まで説明するようアドバイスすることができましたが、難しいだけでなく、とりとめのない分析につながる可能性もあります。代わりにこの方法を試してください。
   • 最初に段落の本文。あなたが集めたすべての情報を作り直し、あなたが話している物語を見てください。データの作業を終えて初めて、エッセイの一般的な意味をより明確に理解できるようになります。
   • 第二の結論。あなたが難しい部分を行ったので、あなたのエッセイの意味はあなたの心に存在するはずです。まだ熱いうちに鉄を作ります。
   • 最後の紹介。それは単にあなたの結論を再編成/再定式化する方法です。同じ単語/フレーズを再利用しないでください。

2. 
   

   
   段落の本文を書きます。 段落の最初の文（主題文とも呼ばれます）は、段落をカバーするトピックの読者を準備します。段落の中央の文は収集した情報を提示し、最後の文は「この情報に基づいて」部分的な結論を提示する必要があります。比較する2つの要素を過度に分析して、段落の主題から抜け出さないように注意してください。エッセイの結論のためにこれを予約してください。
   • 上記で開発したアプローチのいずれかを使用して、段落を整理します。比較ポイントを定義したら、被験者のデータに最も適合する段落の構造（これらの各ポイントを比較する）を選択します。組織の問題を解決するには、各アイデアの場所をマークする計画を記述することをお勧めします。
   • 各被験者の異なる要素を分析しないように注意してください。 1つの色を他の色と比較することは、読者がそれらをどのように結び付けるかを理解するのに役立ちません。

3. 
   

   
   結論を書きます。 あなたのエッセイが終わったとき、読者は彼または彼女が何かを学んだこと、そしてあなたのエッセイを読んだ後、彼または彼女がページを見逃した気がしないことを感じなければなりません。結論は、段落で作成したポイントの一般的な概要を示すことから始めてから、両方のトピックについてより広範な結論を出す必要があります。特に指示が中立的なトーンを維持するように求めている場合は、個人的な参照ではなく情報に基づいて結論を下すように注意してください。エッセイの最後の文は、あなたのエッセイの各部分が首尾一貫した方法で互いにリンクされているという感覚を読者に残すべきです。
   • 特に人々が物事を異なって見るため、比較の異なる点が必ずしも明白な結論につながるとは限らないことを知っておいてください。必要に応じて、より具体的な方法で議論を整理します（たとえば、「Xは優れた設計ですが、車両Yの安全性評価は家族にとってより良い車になります」）。
   • 比較する根本的に異なる2つのトピックがある場合、結論の前にそれらの類似点の1つを指摘するのに役立ちます（つまり、「XとYは非常に異なって見えますが、実際には両方とも... "）。

4. 
   

   
   一般的なポイントから始めて、2つの主題の類似性を確立してから、エッセイの目的を発展させることから続けます。 導入部の最後に、各主題のどの側面を比較するか、そしてそこから引き出す結論を最初に発表する論文声明を書く必要があります。

5. 
   

   
   エッセイを確認します。 時間が気にならない場合、作業を確認する最善の方法は、1日に触れないことです。外に出て、何か食べたり飲んだり、楽しんで、明日までエッセイや段落を忘れてください。作業を読み直すことに決まったら、最も重要な2つのことは問題を見つけて修正することであることを忘れないでください。これは個別に行う必要があります（つまり、問題を修正せずにエッセー全体を確認し、2回目のリプレイの一部として修正します）。すべてを同時に実行するのは魅力的ですが、各タスクを次々に実行する方が賢明です。これにより、すべてを読み、仕事をより速く、より効率的にすることができます。
   • 可能であれば、友人にエッセイを読んでもらうように頼みます。彼または彼女はあなたが見逃した問題を見つけるのを手伝ってくれます。
   • これにより、課題を読み直してエッセイのレイアウトを変更するときに、フォントのサイズを増減できる場合があります。あまりにも長いものを見ると、脳が実際に見ているものではなく、望んでいるものを視覚化する可能性があり、特定のエラーを見ることを防ぐことができます。
   • 最高の作家は、編集が仕事の重要な部分であることを知っています。あなたがそれを修正しない場合、あなたのエッセイはあなたの最高ではありません。

アドバイス

• 引用は中程度の方法で使用する必要があり、説明または正当化することで目的を実際に補完する必要があります。
• 覚えておくべき重要な原則は、段落または比較エッセイでは、エッセイの比較から逸脱せず、比較する内容を正確に明確にする必要があるということです。
• タイトルと紹介文は、読者の注意を引き付け、あなたのエッセイを読んでもらいたいものでなければなりません。覚えやすいエッセイのタイトルを必ず記述してください。

警告

• 避けてください。今比較した2つのトピックは似ているが異なるという結論を説明してください。このやや些細な結論は、比較の作業を説明しないため、すべての作業を弱めます。ほとんどすべてのものは似ていますが、何らかの方法で異なります。
• 「人」、「物」などの曖昧な言葉は避けてください。
• あなたのeボディであなたが言ったことを繰り返すだけであるfourretout結論を避けてください。あなたの結論にはあなたの議論の要約が含まれるべきですが、それはまた完全に異なった説得力のある方法を述べなければなりません。問題やジレンマに対するオープン性も見られる場合は、結論に含めることもできます。
• 一部の人々は、「不均衡な」比較（つまり、一方の主題に焦点が当てられ、他方の主題の重要性が低い場合）は弱く、著者は各主題を平等に扱うべきだと考えています。ただし、テストの目的または論文に関する具体的な指示を尊重するテストには、より多くの功績があります。 eは、エッセイの最初の部分でコーンまたは歴史的/芸術的/政治的参照を単に与え、それから彼らが提起する分析または議論にのみ焦点を合わせることができます。このコーンでの悪い試みは、最も関連性のあるeに適切な重要性を与えるのではなく、そうでない人々を平等に扱うことを追求するでしょう。